https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/fullarticle/2798252?guestAccessKey=1e584bb1-6fd1-4faa-9bd4-54b72e4f2171&utm_source=silverchair&utm_medium=email&utm_campaign=article_alert-jamaotolaryngology&utm_content=olf&utm_term=110322
Efficacité de l'amygdalectomie par rapport à l'uvulopalatopharyngoplastie modifiée chez les patients atteints d'hypertrophie amygdalienne et d'apnée obstructive du sommeil
Points clés
Question L'uvulopalatopharyngoplastie modifiée (mUPPP) est-elle plus efficace que l'amygdalectomie (TE) seule pour traiter les patients adultes atteints d'hypertrophie amygdalienne et d'apnée obstructive du sommeil (AOS) modérée à sévère ?
Conclusion Cet essai clinique randomisé portant sur 93 patients atteints d'hypertrophie amygdalienne et d'AOS a démontré que la mUPPP n'était pas plus efficace que la TE seule pour traiter les patients atteints d'hypertrophie amygdalienne et d'AOS modérée à sévère. Cependant, il y avait une petite différence cliniquement non significative en faveur de la TE.
Signification Les résultats de cet essai clinique randomisé indiquent que la TE seule pourrait être considérée comme une alternative à la mUPPP parmi ce groupe sélectionné de patients atteints d'AOS.
Résumé
L'uvulopalatopharyngoplastie modifiée (mUPPP) est un traitement chirurgical pour certains adultes souffrant d'apnée obstructive du sommeil (AOS). L'amygdalectomie (TE) seule est un traitement alternatif moins étendu.
Objectif Étudier si la mUPPP est plus efficace que la TE seule dans le traitement des patients adultes atteints d'hypertrophie amygdalienne et d'AOS modérée à sévère.
Conception, environnement et participants Cet essai clinique randomisé en aveugle a comparé l'efficacité du mUPPP à l'ET seul avant la chirurgie et 6 mois après la chirurgie chez des adultes atteints d'hypertrophie amygdalienne (tailles 2, 3 ou 4 selon la stadification de Friedman) et d'AOS modérée à sévère chez un hôpital universitaire à Stockholm, en Suède. Les participants ont subi une intervention chirurgicale de janvier 2016 à février 2021 ; le dernier suivi postopératoire a été réalisé en septembre 2021. Les analyses de données ont été réalisées de janvier à septembre 2022.
Interventions mUPPP vs TE seul.
Principaux résultats et mesures Différences entre les groupes sur l'indice d'apnée-hypopnée (IAH) et l'échelle de somnolence d'Epworth (ESS).
Résultats La cohorte de l'étude comprenait 93 patients (âge moyen [ET], 41,6 [9,4] ans ; 80 [86 %] hommes ; l'origine ethnique n'a pas été prise en compte) avec un indice de masse corporelle moyen (ET) de 29,0 (2,8), calculé comme le poids en kg divisé par la taille en m2. Parmi ceux-ci, 90 participants (97 %) ont terminé le protocole (mUPPP, n = 45 ; TE, n = 45). Le score moyen (ET) AHI (nombre d'événements par heure [événements/h]) pour le groupe mUPPP a diminué de 43 %, passant de 51,0 (22,6) à 28,0 (20,0) événements/h ; et pour le groupe TE, 56 %, de 56,9 (25,1) à 24,7 (22,6) événements/h. La différence moyenne entre les groupes du score AHI était de 9,2 événements/h (IC à 95 %, 0,5 à 17,9), avec une petite taille d'effet (Cohen d = 0,44) en faveur de la TE. Pour les scores ESS, la différence entre les groupes était également faible, seulement 1,1 (IC à 95 %, -1,3 à 3,4 ; Cohen d = 0,21). Aucune des deux différences n'a été considérée comme cliniquement pertinente.
Conclusions et pertinence Cet essai clinique randomisé a démontré que la mUPPP n'était pas plus efficace que la TE seule dans le traitement des patients atteints d'hypertrophie amygdalienne et d'AOS modérée à sévère. Cependant, il y avait une petite différence en faveur de TE. Étant donné que l'ET seul est moins étendu, il pourrait être considéré comme une alternative à la mUPPP dans ce groupe sélectionné de patients atteints d'AOS.
Enregistrement de l'essai Identifiant ClinicalTrials.gov : NCT02523248