phonation

Des langues et des hommes : un examen des preuves morphologiques de l'évolution du langage

Parmi les caractéristiques de l'espèce Homo sapiens par rapport aux autres animaux vivants, l'utilisation du langage articulé est parmi les plus frappantes. Parce qu'elle implique - et permet - des relations sociales et des processus cognitifs complexes, l'émergence du langage articulé au cours de l'évolution des hominidés est considérée comme l'une des étapes les plus importantes pour devenir humain. D'autres espèces vivantes ont développé des vocalisations complexes (par exemple les oiseaux chanteurs) ou peuvent être entraînées à répondre aux commandes vocales (par exemple les chiens) et même à répondre en utilisant des claviers spéciaux ou un langage des signes (par exemple les grands singes), mais aucune n'a développé un discours articulé, et aucune ne peut apprendre à parler. Suivre l'émergence du langage et déterminer quelles espèces d'homininés fossiles utilisaient un langage articulé à part entière et lesquelles ne l'étaient pas sont un peu un défi. Pour les paléoanthropologues et les préhistoriens, le moment et la nature de l'émergence du langage - graduelle ou soudaine, précoce ou tardive dans l'évolution - représentent des données cruciales (mais manquantes) lorsqu'il s'agit d'interpréter les comportements mis en évidence par les archives archéologiques ou de définir quels hominidés sont des "humains". '. Une multitude de données morphologiques et archéologiques sont examinées afin de rassembler suffisamment d'indices pour répondre à la question de savoir quand et dans quelle espèce le discours a d'abord évolué. Les pistes d'enquête incluent l'évolution des circuits neuronaux utilisés par H. sapiens pour produire et traiter la parole, les spécialisations anatomiques qui leur permettent de discriminer et d'articuler les sons, et les premières preuves de comportements complexes et planifiés et d'une pensée symbolique. Cette preuve indirecte n'apporte pas de réponses définitives sur l'émergence du langage dans la brousse évolutive des hominidés, mais illustre que nous devrions repenser ce qui définit H. sapiens et être plus prudents - ou scientifiquement plus rigoureux - sur ce qui nous rend soi-disant uniques.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/joor.13377?campaign=wolacceptedarticle

Activité du muscle ptérygoïdien dans la parole : une enquête préliminaire

Contexte
La parole dépend d'un contrôle raffiné des mouvements d'ouverture et de fermeture de la mâchoire. Le muscle ptérygoïdien médial (MPT), impliqué dans la fermeture de la mâchoire, et le muscle ptérygoïdien latéral (LPT), impliqué dans l'ouverture de la mâchoire, sont deux muscles mandibulaires clés dans la mastication et sont susceptibles d'être recrutés pour les mouvements contrôlés de la parole.

Objectifs
Trois hypothèses ont été étudiées, selon lesquelles pendant le discours, le MPT et le LPT : (1) sont tous deux actifs, (2) mais présentent des modèles d'activité différents, (3) qui fluctuent avec les voyelles et les consonnes dans le discours.

Méthodes
Des enregistrements EMG intramusculaires ont été effectués à partir de la tête inférieure droite du LPT et/ou du MPT droit chez cinq participants lors de la production de 40 mots non sens (NW) cibles composés de trois syllabes sous la forme /V1 C1V2 C2ə/ (V = voyelle ; C = consonne ; ə = voyelle non accentuée, réduite), prononcée par chaque participant 10 fois par NW ; analyse centrée sur la syllabe cible, C1V2.

Résultats
Le MPT et le LPT ont tous deux montré des augmentations robustes de l'activité EMG pendant l'énonciation de la plupart des NW, par rapport au repos. L'activation maximale de LPT était verrouillée dans le temps sur la dernière partie de l'intervalle de la consonne cible (C1) lorsque la mâchoire commence à s'ouvrir pour la voyelle cible (V2), tandis que l'activation maximale de MPT s'est produite autour du point médian temporel de V2, lorsque la mâchoire commence à se fermer pour C2. Les pics d'amplitude EMG différaient en amplitude entre les voyelles "hautes", c'est-à-dire pour lesquelles la langue/mâchoire est haute (par exemple, dans SEEK), et les voyelles "basses", c'est-à-dire pour lesquelles la langue/mâchoire est basse (par exemple, dans SOCK ).

Conclusion
Ces nouvelles découvertes suggèrent un rôle clé pour le LPT et le MPT dans le contrôle fin de la production de la parole. Ils impliquent que la parole peut imposer des exigences synergiques majeures sur les activités du MPT et du LPT, et ainsi fournir des informations sur les interactions possibles entre les activités de la parole et les activités orofaciales (par exemple, la mastication) et les conditions (par exemple, les troubles temporo-mandibulaires) qui impliquent les muscles masticateurs.