evo.-devo.

En open source, un article qu'aurait apprécié le Professeur Delaire je pense.

Il a d'ailleurs lui-même écrit " L'évolution de la mâchoire inférieure et de l'articulation des mâchoires, des reptiles à l'homme" dans la Revue de Stomato et de Chir. Maxillo., 1998, 99, n°1, pp. 3-10.

Pour le reste de la traduction vous pouvez utiliser Google Traduction en faisant des copier-collers.

The evo-devo origins of the nasopharynx

Les origines evo-devo du nasopharynx

Résumé
Le processus par lequel les structures des voies respiratoires supérieures ont changé au cours d'une évolution profonde se reflète en partie dans le processus de développement embryologique. Le nasopharynx en particulier est un espace situé au centre délimité par des composants de la partie respiratoire de la cavité nasale, de la base crânienne, du palais mou et de la trompe d'Eustache. Le développement de ces composants peut être compris à la fois en termes de structures embryologiques telles que les arcs branchiaux et le mésoderme paraxial et à travers des preuves fossiles remontant aussi loin que les premiers poissons agnathes de la période cambrienne. Comprendre à la fois l'évolution et le développement de ces structures a été un avantage incommensurable pour l'oto-rhino-laryngologiste cherchant à modéliser l'étiologie des maladies courantes et rares. Cette discussion est une introduction pour ceux qui ne sont peut-être pas familiers avec l'importance centrale du nasopharynx à la fois en termes de notre histoire évolutive et du développement embryologique précoce des structures vitales des voies crâniennes et des voies respiratoires supérieures.

1. INTRODUCTION
L'anatomie du nasopharynx humain est bien connue mais son développement embryologique est mal compris. Cela est dû à la complexité qui préside au développement de l'extrémité céphalique de l'embryon.

L'existence d'un lien entre le développement d'une espèce et l'évolution des espèces découle des observations des premiers embryologistes du début du XIXe siècle, avec la découverte du disque germinal par Pander (1817), des fentes branchiales par Rathke (1825) et les premiers travaux d'embryologie comparée réalisés par von Baer qui affirment que l'œuf est la structure universelle à l'origine du développement embryonnaire (De Ovi Mammalium et Hominis Genesi, 1827). Un siècle et demi plus tard, en 1981, le prix Nobel François Jacob écrivait dans Le jeu des possibles* : « L'évolution ne tire pas ses nouveautés du néant. Elle travaille sur ce qui existe déjà […] opère à la manière non d'un ingénieur, mais d'un bricoleur **. Mais même aujourd'hui, personne ne sait comment le développement est lié à l'évolution.

* Le jeu des possibilités.

**« L'évolution ne tire pas ses nouveautés du néant. L'évolution travaille sur ce qui existe déjà […] opère à la manière non pas d'un ingénieur, mais d'un bricoleur ».

Depuis le début du 21e siècle, la biologie évolutive du développement ou (evo-devo) a tenté, en poursuivant la logique darwinienne, d'intégrer un siècle de connaissances génétiques et moléculaires dans la compréhension des changements évolutifs (Gilbert, 2003 ; Hall, 2003, 2012 ). Mais si les liens entre le génotype et le phénotype d'un individu restent mal connus, il semble qu'en suivant la logique lamarckienne de complexité croissante, les étapes chronologiques de l'évolution des espèces permettent de mieux comprendre les étapes morphologiques du développement embryologique. Il existe ainsi un remarquable parallélisme entre l'évolution des mammifères, qui sont à l'origine exclusivement des animaux aquatiques et ne conquièrent que secondairement les terres émergées d'abord à quatre pattes puis à deux pattes, et le développement du nez et du tiers moyen du visage humain d'où la complexité anatomique semble dériver (Jankowski, 2013). Ainsi, la science evo-devo pourrait, aux côtés de la biologie évolutive du développement, être renforcée par la morphologie évolutive du développement, c'est-à-dire l'étude des changements morphologiques évolutifs comme base de compréhension du développement embryologique, en particulier humain.

Cet article vise à fournir une compréhension du développement embryologique humain du nasopharynx à partir des étapes chronologiques de l'évolution des espèces.

2 LE NASOPHARYNX COMME CONSEQUENCE DE LA FORMATION D'UN NEZ RESPIRATOIRE SOUS LE NEZ OLFACTIF

3 FORMATION DU NEZ ET DU PHARYNX

3.1 La bouche provient du stomodeum embryonnaire
3.2 Les poissons sans mâchoires (agnathes) précèdent les poissons à mâchoires (gnathostomes)
3.3 Les trois premiers arcs pharyngiens participent à la formation de l'oreille moyenne et du nasopharynx
3.3.1 La formation de l'oreille moyenne est secondaire à celle de l'oreille interne chez les vertébrés
3.3.2 L'oreille moyenne adaptée à l'audition en milieu terrestre
3.3.3 La formation du conduit auditif externe dérive classiquement de la première fente pharyngée entre les deux premiers arcs pharyngés embryonnaires

4. CONCLUSION
Le nasopharynx est un espace situé au centre dont les limites comprennent les narines postérieures, le palais mou, le basicranium, les muscles constricteurs du pharynx et les trompes pharyngotympaniques (Eustachian). D'un point de vue évo-dévo, ses limites semblent avoir surgi du bricolage évolutif des structures branchiales et respiratoires. Le bricolage de l'évolution a pris des millions d'années pour transformer les branchies et le pharynx des cordés et des premiers vertébrés en pharynx humain, en créant de novo le nez respiratoire et en transformant les arcs pharyngés embryonnaires. En effet, des changements dans ces structures se sont même poursuivis plus récemment dans l'évolution de notre propre espèce lorsque nos voies vocales supralaryngées sont devenues capables de parler (Bluestone, 2008 ; Laitman et al., 1979 ; Pagano & Laitman, 2015). Ainsi, l'histoire évolutive du nasopharynx est l'histoire de nos origines.

https://anatomypubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ar.25091?campaign=wolearlyview

La forme du corps sternal reflète-t-elle les relations familiales ? Une étude sur un échantillon ostéologique d'Europe centrale documenté généalogiquement (XIXe-XXe siècles)

Dans les contextes médico-légaux, les variétés anatomiques sternales représentent des outils utiles pour l'identification d'un individu, soit par comparaison de données ante-mortem et post-mortem, soit par comparaison potentielle de données d'individus biologiquement apparentés. La variation du corps sternal est également utilisée pour détecter l'affinité biologique des individus en bioarchéologie. Cependant, aucune étude n'a été rendue disponible à ce jour sur la mesure dans laquelle la forme générale du corps sternal reflète le degré de parenté biologique. Nous avons donc analysé la forme du corps sternal de 10 individus avec des données généalogiques connues, membres d'une famille sur trois générations comprenant des individus consanguins (XIXe-XXe siècles, Bohême, République tchèque) et un échantillon témoin de 12 individus biologiquement non apparentés. Tout d'abord, des individus étroitement liés biologiquement ont été comparés à des individus non apparentés sur la base de 10 variables exprimant les caractéristiques morphologiques du sternum, puis tous les individus ont été comparés sur la base d'une analyse de Fourier en fonction de leur degré de relation. Les résultats ont montré qu'il existe un plus grand degré de similitude de forme chez les individus biologiquement liés que chez les individus non apparentés, et la variabilité diminue avec un degré croissant de parenté. Les individus consanguins ont montré les distances et le degré de variabilité de la forme du sternum les plus faibles, tandis que les individus non apparentés ont montré les distances et la variabilité les plus élevées. De plus, dans certains cas, les relations documentées étaient également étayées par une morphologie similaire du processus xiphoïde ossifié et fusionné. Ainsi, l'analyse de la forme sternale élargit les possibilités d'identification individuelle et de détection de l'affinité biologique des individus pour les sciences médico-légales et la bioarchéologie.

Une perspective évolutive sur la nourriture et le goût humain

Le sens du goût est stimulé lorsque des nutriments ou d'autres composés chimiques activent des cellules réceptrices spécialisées dans la cavité buccale. Le goût nous aide à décider quoi manger et influence l'efficacité avec laquelle nous digérons ces aliments. Les capacités gustatives humaines ont été façonnées, en grande partie, par les niches écologiques occupées par nos ancêtres évolutionnaires et par les nutriments qu'ils recherchaient. Les premiers hominidés cherchaient à se nourrir dans un environnement forestier tropical fermé, mangeant probablement principalement des fruits et des feuilles, et les premiers hominidés ont quitté cet environnement pour la savane et ont considérablement élargi leur répertoire alimentaire. Ils auraient utilisé leur sens du goût pour identifier les aliments nutritifs. Les risques de faire de mauvaises sélections alimentaires lors de la recherche de nourriture entraînent non seulement un gaspillage d'énergie et des dommages métaboliques dus à la consommation d'aliments à faible teneur en nutriments et en énergie, mais également l'ingestion nocive et potentiellement mortelle de toxines. Les conséquences apprises des aliments ingérés peuvent par la suite guider nos futurs choix alimentaires. Les capacités gustatives évoluées des humains sont toujours utiles pour le milliard d'humains vivant avec une très faible sécurité alimentaire en les aidant à identifier les nutriments. Mais pour ceux qui ont facilement accès à des aliments savoureux et riches en énergie, nos sensibilités aux aliments sucrés, salés et gras ont également contribué à provoquer des maladies liées à la nutrition, telles que l'obésité et le diabète.

Des langues et des hommes : un examen des preuves morphologiques de l'évolution du langage

Parmi les caractéristiques de l'espèce Homo sapiens par rapport aux autres animaux vivants, l'utilisation du langage articulé est parmi les plus frappantes. Parce qu'elle implique - et permet - des relations sociales et des processus cognitifs complexes, l'émergence du langage articulé au cours de l'évolution des hominidés est considérée comme l'une des étapes les plus importantes pour devenir humain. D'autres espèces vivantes ont développé des vocalisations complexes (par exemple les oiseaux chanteurs) ou peuvent être entraînées à répondre aux commandes vocales (par exemple les chiens) et même à répondre en utilisant des claviers spéciaux ou un langage des signes (par exemple les grands singes), mais aucune n'a développé un discours articulé, et aucune ne peut apprendre à parler. Suivre l'émergence du langage et déterminer quelles espèces d'homininés fossiles utilisaient un langage articulé à part entière et lesquelles ne l'étaient pas sont un peu un défi. Pour les paléoanthropologues et les préhistoriens, le moment et la nature de l'émergence du langage - graduelle ou soudaine, précoce ou tardive dans l'évolution - représentent des données cruciales (mais manquantes) lorsqu'il s'agit d'interpréter les comportements mis en évidence par les archives archéologiques ou de définir quels hominidés sont des "humains". '. Une multitude de données morphologiques et archéologiques sont examinées afin de rassembler suffisamment d'indices pour répondre à la question de savoir quand et dans quelle espèce le discours a d'abord évolué. Les pistes d'enquête incluent l'évolution des circuits neuronaux utilisés par H. sapiens pour produire et traiter la parole, les spécialisations anatomiques qui leur permettent de discriminer et d'articuler les sons, et les premières preuves de comportements complexes et planifiés et d'une pensée symbolique. Cette preuve indirecte n'apporte pas de réponses définitives sur l'émergence du langage dans la brousse évolutive des hominidés, mais illustre que nous devrions repenser ce qui définit H. sapiens et être plus prudents - ou scientifiquement plus rigoureux - sur ce qui nous rend soi-disant uniques.